<noframes id="ll9r9"><address id="ll9r9"><nobr id="ll9r9"></nobr></address>
<noframes id="ll9r9">
<noframes id="ll9r9"><form id="ll9r9"></form>
    <em id="ll9r9"><form id="ll9r9"><th id="ll9r9"></th></form></em>
    容易發表/成功率高的期刊
    在線客服

    咨詢客服 咨詢客服

    咨詢郵箱:hz2326495849@163.com

    農業論文

    國際視角下的“海洋水產飼料”領域科研競爭力分析與啟示

    時間:2021年09月07日 所屬分類:農業論文 點擊次數:

    摘要:[目的/意義]旨在為提升中國在海洋水產飼料領域的科研競爭力提供參考。[方法/過程]基于WOS論文及專利數據,利用科學計量的方法對中國、美國等12個國家在海洋水產飼料領域的科研競爭力進行評價研究,通過基礎研究力和應用研究雙重角度構建了多層次的科研

      摘要:[目的/意義]旨在為提升中國在“海洋水產飼料”領域的科研競爭力提供參考。[方法/過程]基于WOS論文及專利數據,利用科學計量的方法對中國、美國等12個國家在“海洋水產飼料”領域的科研競爭力進行評價研究,通過基礎研究力和應用研究雙重角度構建了多層次的科研競爭力綜合評價體系,并采用改進的熵權法與AHP層次分析法耦合賦權的方法測算各國在“海洋水產飼料”領域的科研競爭力指數,對各國的科研競爭力進行多維度的分析。[結果/結論]中國、美國、挪威的綜合競爭力最強,英國、西班牙的基礎研究力顯著強于應用研究力,而日本、德國及韓國則反之。近幾年中國、日本、韓國、澳大利亞等國的競爭力指數不斷上升,具有較強的發展潛力。中國在該領域的科研生產力具有顯著優勢,但存在規模與質量尚不協調的問題,科研合作力有待提高。未來應重視基礎研究與應用研究的協同發展,關注突破性、實用性的研究,通過提升科研質量、加強國際合作與布局等提升中國在該領域的科研競爭力水平。

      關鍵詞:國際;海洋水產飼料;科研競爭力

    海洋水產

      0引言

      水產養殖產業作為海洋經濟發展的重要組成部分,在整個海洋戰略發展體系中占有重要的地位,發展安全、高效、環保的海洋水產養殖產業,對緩解國家能源安全、糧食安全和水資源安全問題具有重要意義。聯合國糧農組織(FAO)(SOFIA)報告顯示,近16年世界海洋水產養殖產量逐年提高。而水產養殖業的快速發展對營養飼料的科技進步依賴也日益凸顯,我國作為世界水產大國,水產動物營養研究與飼料開發應用在養殖業中的貢獻率在40%左右,飼料成本占養殖成本的60%-70%,水產養殖產業的發展對飼料技術研究有著迫切的需求[1-2]。

      科學研究是科學技術產生的途徑,是形成國家創新能力的源動力,科研水平是一個國家綜合國力的體現。開展國家科研競爭力評價是綜合國力評價的重要組成部分,可以清楚各國科研的資源、效率、成果等情況,找出不同國家科研方面的優勢和問題,明確國家科學研究下一步發展的方向,為政府相關部門的宏觀管理、高等院校和社會投資者提供科學規范的決策指導[3]。

      近年來,隨著海洋強國戰略及創新驅動發展戰略的不斷深化發展,我國在“海洋水產飼料”領域的科技創新能力不斷增強,SCI論文及專利產出量位居世界前列,已成為世界“海洋水產飼料”科研領域迅速崛起的新興力量,但是,產出大國還不等于科研強國,全面客觀地認識和評估中國在該領域的科研水平,探究中國在世界“海洋水產飼料”領域的競爭力,剖析與國際間的優勢與不足,是提升中國科研競爭力水平的前提,同時對于促進我國“海洋水產飼料”科技水平的優化提升具有重要意義。

      本文將基于近10年全球的SCIE論文及專利數據,從基礎研究力和應用研究力雙重角度出發,構建包含多層次的競爭力綜合評價體系,對中國、美國等12個國家在“海洋水產飼料”領域的科研競爭力進行評價研究,發現影響中國在該領域科研競爭力提升的瓶頸問題,并結合中國科研環境及世界“海洋水產飼料”發展特色,提出針對性的建議和方案。

      1數據來源

      本文數據包括文獻和專利數據兩個部分,以“海洋魚類名稱”配合“飼料”作為主題詞進行檢索,“海洋魚類名稱”包括:(fish*orCrustace*orMollus*oraquatic*)AND(ocean*orsea*ormarine*),以及來源于聯合國糧農組織漁業和水產養殖部網站和《2019年中國漁業統計年鑒》的200余種海洋魚類、50余種甲殼類、100余種軟體類海洋水產名稱[4-6],檢索時間跨度為2010—2019年。文獻數據來源于WebofScience平臺SCIE數據庫。檢索策略設定為主題=“海洋魚類名稱“AND(feed*orfodderordiet*orfishmealornutr*)。

      專利數據來源于Inoography全球專利檢索與分析平臺,檢索策略設定為標題、摘要、主權利要求=“海洋魚類名稱“AND國際專利分類號(IPC)A23K,IPC分類號A23K為飼料技術領域。進行清洗,最終得到6886篇學術論文及6461件專利數據構成全球“海洋水產飼料”領域科研數據集。本文根據各國在“海洋水產飼料”領域的文獻發表和專利申請情況,結合《世界漁業和水產養殖狀況報告》[7]中不同地區水產養殖的發展情況,選取了中國、美國、挪威、英國、日本、法國、西班牙、德國、澳大利亞、加拿大、韓國、巴西12個國家作為研究對象。

      2研究方法

      從文獻調研來看,眾多學者對不同研究領域中國家或機構間的科研競爭力綜合評價開展了大量有效探索[8-11],但是也存在一些不足:(1)以往面向領域內的科研競爭力評價體系偏重于以文獻為基礎進行設計,忽略了專利代表的應用研究,在應用于實用性較強的科技領域競爭力評價時存在一定局限性;(2)在研究方法上,評價指標的賦權忽略了主客觀因素以及文獻及專利受時域變化的影響;(3)在面向技術領域的競爭力評價時,缺乏從點-線-面多維度全面的分析。本文將考慮以上問題,結合研究目的,構建多層次多維度的競爭力評價體系和方法,從而全面客觀地了解“海洋水產飼料”領域科研競爭力情況。

      2.1科研競爭力評價指標體系的構建

      本文研究的“海洋水產飼料”領域是一個具有涉及基礎和應用的研究領域,在科研競爭力評價體系涉及時主要考慮以下幾點:(1)綜合考慮學術論文研 究代表的基礎研究力,以及專利研究代表的應用研究力進行評價體系的構建;(2)在評價體系構建中以文獻和專利自身特征出發,參考前人研究結果[12-14],結合規模、質量、合作程度等多個維度設計評價體系。

      基于此,本文構建了由基礎研究力和應用研究力構成的綜合競爭力體系,該體系考慮了文獻和專利的生產力、影響力、價值力、保護力、合作力等多個層面的因素,根據絕對指標與相對指標結合的原則,設計了21個指標。

      基礎研究力評價指標來源于WOS平臺科學引文索引數據庫(SCIE)收錄的Article、Review兩種類型文獻和Incites科研評價與分析平臺的分析評價指標,其中,生產力主要考慮總體的生產情況SCIE發文量、高質量期刊生產情況Q1期刊的發文量;影響力包括:論文的總被引次數、篇均被引次數和高被引論文量代表學術成果的受關注程度;學科規范化引文影響力是排除了出版年、文獻類型作用的無偏影響力指標,水產飼料的文獻分布在漁業、免疫、營養、生物等不同學科當中,該項指標可矯正由學科領域及發表年份不同引起的引文影響力差異;相對于全球平均水平的影響力是相對研究績效的一個指標,反映該國在世界整體影響力水平中的位置。應用研究力指標來源于Innography平臺的專利信息,指標分為:

      1生產力即申請數量及實際授權情況;2價值力:平均專利同族量代表專利家族實力,專利家族越大說明其在全球的市場占有力越強,價值力越高;平均施引次數顯示專利與前期科技研究的關聯度,施引越高的專利越具競爭力;平均被引次數代表專利受關注程度,被引頻次越高說明專利創新性越強;專利強度為Innography平臺提供的綜合性專利價值評價指標,專利強度越高代表其價值越強,高強度專利指專利強度大于等于30的專利;平均權利要求數和應用領域數分別反應技術的保護范圍和覆蓋范圍,兩個指標越高代表專利的經濟價值越高;3保護力中,授權有效率代表整體的專利保護情況,N年存活率指自申請日起維持有效狀態達到N年的專利數量比率,反映專利的維持時間的長短,專利申請一般有1~3年左右的審查期,在審查和授權階段均有可能因為主觀原因造成專利的流失,因此,設計3年維持率和5年維持率綜合反應專利在申請和授權過程中的維護情況。

      3“海洋水產飼料”領域國家競爭力評價分析

      3.1各國總體科研競爭力評價結果

      為12個國家近10年的綜合科研競爭力評價值結果,可以看出,中國是12個國家中綜合競爭力最強的國家,且領先優勢較為明顯,其次為美國和挪威,這與世界水產養殖產業的發展狀況一致。除此之外,從整體情況來看,歐洲地區的國家和日本競爭力相對較強,加拿大、澳大利亞、韓國競爭力較弱,巴西差距最為明顯。

      從基礎研究力和應用研究力分開來看,中國、美國和挪威三個國家的基礎研究與應用研究均較強且兩者實力相當;英國、西班牙的基礎研究力顯著強于應用研究力,其中西班牙的基礎研究力位列第四,而應用研究力則排名倒數第二位,差異十分明顯;德國、日本及韓國應用研究力強于基礎研究力,如德國應用研究力排名第四位,而基礎研究力則排名第十位。

      3.2各國科研競爭力特征對比分析

      為了更清晰地對比各國在“海洋水產飼料”領域科研競爭力情況,將各國的基礎競爭力和應用研究力分別進行細化統計。具體對比分析如下:(1)中國基礎研究和應用研究的生產力優勢十分明顯,基礎研究的影響力得分也較高,但基礎研究的合作力排名末位,應用研究的價值力、保護力和合作力也偏低。(2)美國的基礎研究生產力僅次于中國,但其影響力和合作力表現并不突出,而應用研究在生產力不高的前提下,其價值力和保護力表現優異,挪威也有相似的特征。(3)英國的基礎研究和應用研究的生產力得分不高,但基礎研究的影響力和合作力、專利價值力均體現出強勁的競爭力,使其綜合競爭力得以進入前5位。

      水產論文范例: 試論水產技術推廣面臨的問題及解決對策

      4結論與啟示

      從上述分析結果可以看到,我國“海洋水產飼料”領域近10年在良好的政策環境、經濟支持與市場應用的條件下,表現出了較強的科研競爭力,產出了大量科技成果,保持了良好的發展勢頭,為中國在“海洋水產飼料”領域的全面崛起奠定了重要的基礎。但同時,我們也發現中國存在規模與質量尚不協調、科研合作力偏低等問題,如何在激烈的競爭中取長補短,有針對性地提高競爭力水平,對未來我國保持“海洋水產飼料”領域的科研領先地位具有重要意義。

      參考文獻:

      [1]解綬啟,張文兵,韓冬,等.水產養殖動物營養與飼料工程發展戰略研究[J].中國工程科學,2016,18(3):29-36.

      [2]陳人弼.中國水產配合飼料工業發展現狀與前景分析[J].中國飼料,2012(23):43-45.

      [3]宋瑤瑤,李陛,王雪,等.國家科研競爭力評價:以OECD國家基礎醫學領域為例[J].科技導報,2019,37(14):34-43.

      [4]聯合國糧農組織漁業和水產養殖部網站.全球漁業統計系統[EB/OL].[2021-01-20].http://www.fao.org/figis/servlet/TabSelector.

      [5]農業農村部漁業漁政管理局,全國水產技術推廣總站,中國水產學會.2020年中國漁業統計年鑒[M].北京:中國農業出版社,2020

      作者:昝棟1,2馮劭華1,2

    亚洲AV片劲爆在线观看